Con las aplicación de retenciones del 15% el sector foresto industrial quedaría fuera de los mercados externos, según la visión del especialista en comercio exterior Carlos Berninger*. Se publica es escrito de manera textual.
“Luego de varios meses de incertidumbre vividos con un ministro de economía que fijaba el tipo de cambio en forma unipersonal y discrecional, imponiendo distintos niveles según sector, y por tiempo determinado, lo que hacía inviable proyectar cualquier negocio de exportación, vemos que en estas primeras semanas del nuevo gobierno por ahora las promesas de libertad no se están cumpliendo.
Al menos para lo referente a tipo de cambio oficial y dejar trabajar a los exportadores libremente y competir con los demás países en igualdad de condiciones.
Motiva este comentario la decisión confirmada por el Presidente de la Nación y del Banco Central de ir devaluando un 2% por mes el tipo de cambio oficial, y el proyecto de imponer retenciones de exportaciones del 15%!!
En lugar de dejar flotar el tipo de cambio libremente, como siempre se prometió en campaña y no aumentar los impuestos, y menos aún a los exportadores.
Devaluación
Cumpliendo con estas premisas, habiendo devaluado el tipo de cambio oficial de $370 a $800, un 125% en los papeles, pero que en la realidad con el dólar exportador ya estaba en niveles de $650 (o sea, la devaluación real fue menor al 25%), y teniendo retenciones del 15% llegamos a un dólar neto de exportación de $680, estaríamos en las mismas condiciones que antes de la última devaluación.
Pero con el agravante de tener proyecciones de un 2% mensual en el oficial, cuando la inflación estimada de los próximos meses ronda el 30%.
Con esta ecuación, en 3 a 4 meses los exportadores tendrían un dólar real nuevamente cercano a los $370, pero con retenciones del 15%, una locura!
Y sin mencionar que los costos de producción y de logística suben más del 30% mensual.
Con esto, ya sin retenciones, si se mantiene la postura de anclar el dólar con la devaluación proyectada la exportación seria casi inviable, con las retenciones directamente imposible.
Empresas no toman pedidos
Por este motivo, y por la incertidumbre generada, es que las empresas del sector forestal no están tomando pedidos para marzo, ya no saben si van a ser rentables o no, situación por demás grave.
Dicho esto, en general, vamos a la situación particular del sector forestal, por lo cual con más motivo no deberían tener ningún tipo de retenciones a la exportación.
Al contrario, deberían contar con más reintegros, además de necesitar, como todos los sectores, un dólar oficial que fluctúe libremente:
– La incidencia de las exportaciones del sector forestal (productos de madera para la construcción) a nivel global es insignificante;
– Las retenciones que podrían ser recaudadas de las mismas seria ínfima. Más teniendo en cuenta que de aplicarse las exportaciones bajarían prácticamente a cero a nivel PyMEs. Posiblemente alguna empresa grande pueda seguir enviando algún volumen.
– El 98% de las industrias que exportan madera están ubicadas en Corrientes y Misiones. Por ello, si bien a nivel nacional no son representativas, a niveles provinciales son un sector clave para la economía y fuente de empleo de estas provincias;
– Durante los buenos mercados, principalmente durante los años de pandemia, más de 60 industrias tuvieron ventas al exterior. En el mercado actual, donde los precios son mínimos por la sobreoferta respecto a la demanda, de parte de Brasil, Chile y Asia, no más de 20 industrias pueden seguir con la exportación. De aplicarse las retenciones, prácticamente ninguna industria podrá seguir enviando madera al exterior.
Ya pasó
Esto ya se advirtió y finalmente ocurrió en 2011, donde el sector pidió eliminación de retenciones y aumento de reintegros y nunca se concretó.
La industria dejó de exportar por 10 años, sólo unas pocas industrias pudieron enviar volúmenes mínimos al exterior. Se reactivó recién en 2021.
La industria maderera tiene capacidad de producción para abastecer el mercado nacional y para exportar grandes volúmenes. Con mirar las estadísticas se puede confirmar esto.
Como fue mencionado en muchas ocasiones también, dada la ubicación de las industrias forestales respecto al puerto de Buenos Aires, los costos logísticos, ajenos a la industria, representan según el producto entre el 15 al 30% del valor FOB.
DNU: profesional pidió al Presidente que “reconsidere” retenciones
Con lo cual las empresas reciben del mismo un 70% a 85%, por ineficiencia del Estado en la oferta de alternativas de transporte y tener los puertos más caros del mundo. Para los otros productores de países con los que competimos, la logística representa a lo sumo un 5%, y no pagan retenciones.
Por ello también el pedido de mayores reintegros, para compensar esta “tasa” de exportación adicional que tienen las empresas nacionales.
Pedido
Espero las autoridades nacionales puedan reflexionar sobre este tema y se excluya al sector forestal (Madera para construcción, posiciones 4407, 4409, 4418 y 4421 de la NCM) de las retenciones anunciadas.
La industria maderera tiene potencial para duplicar la producción rápidamente si las condiciones se dan, y si el gobierno lo permite.
Siempre que se dejó de exportar o cayeron los volúmenes fue por cuestiones ajenas a las industrias, las que a través de sus inversiones son altamente eficientes y competitivas a nivel internacional.
Dejan de serlo a la hora de afrontar los costos logísticos de exportación, los impuestos que se aplican a la misma y tener dólares por debajo de lo real.
Estamos a tiempo».
* Carlos Berninger es director de Carber Trading.
Foto: Gentileza provincia de Corrientes.
