(Buenos Aires, 7 de julio de 2014). La Comisión Asesora de la Ley 25.080 -prorrogada hasta 2019 por medio de la Ley 26.432- se reunió el viernes 13 de junio en la sede del ahora Ministerio de Agricultura de la Nación, con una convocatoria acotada y sin que se avisara a la prensa. Sólo algunos medios provinciales pudieron filtrar la noticia al dialogar con participantes de la reunión, como el caso de ArgentinaForestal.com, que dialogó con fuentes de CoIForM. El ingeniero forestal Jorge Pujato, secretario de la Asociación Forestal Mesopotámica (AFOME), pidió que se “convoque a todos” los actores de la cadena de valor y que la Comisión no se reúna “a escondidas”, en diálogo con Desarrollo Forestal. Se publica un fragmento de la noticia publicada por ArgentinaForestal.com
Después de cuatro años, en el ámbito de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación del Ministerio homónimo, se reactivó el 13 de junio a Comisión Asesora de la Ley 25.080 de Inversiones para Bosques Cultivados, hoy con la prórroga y reforma, Ley 26.432.
“Hemos recuperado un espacio a nivel nacional”, remarcaron profesionales forestales que participaron, aunque esta situación generó la ira de quienes se quedaron afuera del encuentro.
Participaron de la reunión representantes de direcciones de Bosques de las provincias, de entidades, asociaciones e invitados, que fueron convocados por la Dirección de Producción Forestal nacional que dirige Mirta Larrieu.
Por la provincia de Misiones estuvieron, por el gobierno provincial, el subsecretario de Desarrollo Forestal, Juan Gauto; por el sector privado, Christian Lamiaux en representación de la Federación Argentina de la Industria de Maderera y Afines (FAIMA) y de la Asociación de Productores, Industriales y Comerciantes de Misiones y NE de Corrientes. En tanto, desde el Colegio de Ingenieros Forestales de Misiones (Coiform) no pudieron estar presentes, pero elevaron un informe planteando los puntos principales que demandan mejoras de la normativa vigente.
En diálogo con ArgentinaForestal.com, el representante de Apicofom señaló su conformidad por la convocatoria: “Éste es un espacio que se necesitaba, ya que la situación de atraso de los pagos de planes forestales y de falta de actualización sectorial sobre la problemática de la operatoria año a año se fue incrementando, y mucho tiene que ver con no haber tenido este espacio como herramienta para el debate”, dijo Lamiaux.
Explicó también que fue un primer “reencuentro” formal de los integrantes de la Comisión Asesora y sostuvo que las autoridades “se comprometieron a elaborar un acta con el compromiso de reactivar las reuniones por lo menos cada tres meses”.
Entre los puntos más importantes de la reunión, destacó la voluntad expresada de las autoridades de Agricultura en trabajar para gestionar partidas presupuestarias “extras” para reducir la deuda de los Aportes Económicos No Reintegrables (AENR) del presente año. “Los $100 millones de pesos aprobados en el Presupuesto 2014 ya están prácticamente ejecutados.
Se habían solicitado $360 millones para este año para avanzar en el pago de la deuda de planes forestales. Por lo tanto, es un aliciente que reconozcan la situación y expresen su compromiso para reordenar el destino de fondos en Agricultura para el sector forestal. Por lo menos, expresaron su voluntad de hacerlo”, dijo Lamiaux.
De esta manera, el encuentro fue presidido por el Secretario de Agricultura Ganadería y Pesca, Roberto Delgado, quien se refirió a la decisión política de poner nuevamente en funcionamiento la Comisión, marcó aspectos de asignación presupuestaria y de elaboración del presupuesto 2015, no dejando anuncios concretos sobre aumento de partidas para el año 2014. Por su parte la directora de Producción Forestal coordinó una presentación de acciones llevadas bajo su gestión, sin entrar en detalle sobre la evolución de las campañas forestales en los últimos cuatro años.
Informe del CoIForM
Desde el Colegio de Ingenieros Forestales de Misiones elevaron en la oportunidad a las autoridades de la Comisión Asesora un informe sobre el desempeño de la Ley 25.080 y marcaron los temas necesarios a retomar.
“Entendemos que esta normativa es una de las herramientas disponibles para incentivar y favorecer el crecimiento y desarrollo de la actividad, y consideramos prioritario que la Comisión Asesora se constituya en el medio indicado y eficiente para el fiel cumplimiento de los mandatos establecidos en la Ley”, remarcaron Hugo Reis y Hernán Patzer, vicepresidente y presidente del Colegio, respectivamente.
Entre los aspectos prioritarios resumidos en el documento, en primer lugar estaría resolver la asignación presupuestaria y pago en tiempo de los planes forestales. “Remarcando que hay que asegurar la correcta asignación de recursos para honrar los compromisos generados a partir de los planes forestales presentados, como así también el cumplimiento de los plazos correspondientes, para favorecer la planificación de las inversiones por parte del productor forestal, y de toda la cadena productiva”, señalaron.
Asimismo, consideraron oportuno solicitar una partida extra del presupuesto asignado para la campaña 2014 y revisar las siguientes. “Sería oportuno en esta instancia y en especial en un momento donde la palabra default se repite, remarcar nuevamente que por cada un peso que el estado asigna en el fondo no reintegrable para el sector forestal, retorna al propio Estado en concepto de diferentes aportes y obligaciones, sumas que superan las siete veces el valor inicialmente aportado. Esto significa que ese apoyo no reintegrable es rentable también para el Gobierno”, recalcaron los profesionales.
Otro punto a priorizar sería la actualización de precios: “Se reconoció que si bien hace algunos años se concretó alguna actualización de valores con referencias acordadas con el propio sector, por otra parte en función del proceso inflacionario que se está viviendo, es necesario y fundamental establecer y acordar una metodología que periódicamente permita actualizar los valores de referencia para de esta manera facilitar el logro de los objetivos de la Ley”, plantearon.
Con respecto a los Beneficios Fiscales de la Ley 25.080, indicaron que “hay que asegurar y lograr eficiencia en todo el proceso de logro de estos beneficios, que precisamente por diversos motivos ha sido muy dificultoso implementar”.
Reflexionaron también en el informe presentado, sobre la necesidad de mejorar la “comunicación Nación-Provincias: se debe trabajar fuertemente en mejorar la fluidez en la relación y comunicación entre las autoridades de aplicación nacional y provincial, respetando las autonomías vigentes y teniendo en cuenta las diferentes particularidades”, expresaron.
Foto: Archivo Desarrollo Forestal.
