(Buenos Aires, 23 de noviembre de 2016). Las III Jornadas Forestales Patag\u00f3nicas se realizaron en Esquel, Chubut, del 9 al 13 de noviembre. Organizaron el evento CIEFAP, INTA, la intendencia de Esquel, el gobierno de Chubut, Ministerio de Agroindustria de la Naci\u00f3n, SENASA, Asociaci\u00f3n Parques Nacionales, CONICET y la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco. Se anunci\u00f3 que la edici\u00f3n 2018 se realizar\u00e1 en Ushuaia y San Carlos de Bariloche ser\u00e1 sede del evento en 2020. M\u00e1s informaci\u00f3n en www.jornadasforestales.org.ar<\/p>\n
Desarrollo Forestal accedi\u00f3 a las conclusiones que dej\u00f3 el evento. A continuaci\u00f3n se publican parte de ellas.<\/p>\n
– Comisi\u00f3n de Pol\u00edtica Forestal Patag\u00f3nica<\/p>\n
En esta Comisi\u00f3n se presentaron 3 conferencias invitadas, 3 ponencias orales seleccionadas de entre los trabajos voluntarios, y 5 trabajos en poster. Tambi\u00e9n alberg\u00f3 una mesa redonda de debate integrada por los referentes de los organismos de gesti\u00f3n forestal de las 5 provincias patag\u00f3nicas y de los ministerios nacionales de agricultura y de ambiente. De las presentaciones y debates generados en su seno, la Comisi\u00f3n extrajo los siguientes lineamientos:<\/p>\n
A pesar de que existen instrumentos de pol\u00edtica forestal como las leyes de protecci\u00f3n de bosque nativo y de promoci\u00f3n de las forestaciones, se percibe que no existe una pol\u00edtica forestal expl\u00edcita e integral, tanto a nivel nacional como en las provincias. La misma deber\u00eda contar con una participaci\u00f3n no s\u00f3lo del sector forestal sino de todos los involucrados en el desarrollo econ\u00f3mico, social, ambiental y territorial.<\/p>\n
Sin embargo se reconocen los principales problemas y amenazas, y existen definiciones de l\u00edneas de trabajo en desarrollo y esfuerzos puntuales como el MBGI, restauraci\u00f3n ecol\u00f3gica y el uso de la madera para la construcci\u00f3n, como alternativa de puesta en valor del sector. Tambi\u00e9n resulta evidente que en el tema de incendios forestales todas las jurisdicciones ponen el m\u00e1ximo de esfuerzos.<\/p>\n
Resulta fundamental mejorar la calidad institucional tanto entre los organismos de gesti\u00f3n como en las de instituciones de investigaci\u00f3n y transferencia y las de desarrollo local y regional. Tambi\u00e9n es importante fomentar la sinergia entre el sector p\u00fablico y privado.<\/p>\n
En el caso de la ley de bosques nativos se muestra un progreso importante en cuanto a la visibilidad y apropiaci\u00f3n del tema forestal por parte de la sociedad en general. Si bien la deforestaci\u00f3n no es hoy un problema importante en Patagonia (est\u00e1 asociada a emprendimientos inmobiliarios y tur\u00edsticos puntuales), se observa un importante proceso de degradaci\u00f3n relacionado con incendios y ganader\u00eda.<\/p>\n
Desde las jurisdicciones provinciales se pretende revertir este proceso. Haciendo un
\nan\u00e1lisis de los planes de manejo en el marco de la aplicaci\u00f3n de la ley de bosques nativos, se percibe una alta proporci\u00f3n de fondos destinados a mejorar los sistemas productivos ganaderos, en detrimento de las acciones concretas de preservaci\u00f3n, restauraci\u00f3n, manejo forestal y conservaci\u00f3n, objeto principal de la ley de Presupuestos M\u00ednimos de Protecci\u00f3n de Bosques Nativos.<\/p>\n
Si bien la propuesta de MBGI es una oportunidad, existen riesgos ya que no debe financiar s\u00f3lo la actividad ganadera, sino que debe principalmente promover la articulaci\u00f3n y disponibilidad de recursos necesarios para velar por el cumplimiento de la Ley. El financiamiento para mejorar los sistemas productivos deber\u00edan provenir de las \u00e1reas espec\u00edficas de producci\u00f3n. Resulta importante actualizar las normativas provinciales en cuanto al manejo, la conservaci\u00f3n y la regulaci\u00f3n de los sistemas productivos.<\/p>\n
En los \u00faltimos a\u00f1os la tasa de forestaci\u00f3n con especies comerciales ha deca\u00eddo y muchas de las plantaciones est\u00e1n sin manejo. Esta situaci\u00f3n es en parte consecuencia de la discontinuidad en el pago de los subsidios de promoci\u00f3n, pero tambi\u00e9n de la falta de un mercado claro que demande productos de estas plantaciones. Resulta fundamental no s\u00f3lo darle continuidad y financiamiento a los subsidios, sino tambi\u00e9n repensar qu\u00e9 actividades o eslabones de la cadena forestal deben ser financiados en el futuro.<\/p>\n
Los recursos disponibles deber\u00edan tambi\u00e9n orientarse al manejo de las forestaciones y al procesamiento de productos con alto valor agregado. Debe aprovecharse la capacidad productiva de los ecosistemas patag\u00f3nicos, fomentando el autoabastecimiento regional. El sistema de ciencia y t\u00e9cnica deber\u00eda orientar parte de su investigaci\u00f3n a la b\u00fasqueda y consolidaci\u00f3n de nuevos productos que salgan de nuestras plantaciones y del bosque nativo.<\/p>\n
Recomendaciones:<\/p>\n
– Existen valiosos instrumentos de pol\u00edtica forestal, como las leyes 25.080 y 26.331, pero es necesario definir una pol\u00edtica expl\u00edcita e integral para el desarrollo del sector forestal en la regi\u00f3n.<\/p>\n
– Esa pol\u00edtica integral debe construirse con la participaci\u00f3n no s\u00f3lo del sector forestal propiamente dicho sino de lo m\u00faltiples actores involucrados en el desarrollo econ\u00f3mico, social, ambiental y territorial de la regi\u00f3n.<\/p>\n
– Resulta fundamental fondear las leyes 25.080 y la 26.331, pero tambi\u00e9n repensar qu\u00e9 actividades o eslabones de la cadena forestal deber\u00e1n ser financiados en el futuro.<\/p>\n
– Es necesario fortalecer los organismos de gesti\u00f3n forestal de la regi\u00f3n y potenciar el desarrollo de las instituciones de investigaci\u00f3n y extensi\u00f3n, fomentando la sinergia entre los sectores p\u00fablico y privado.<\/p>\n
– Debe volcarse una mayor proporci\u00f3n de fondos de la ley de bosques a acciones concretas de preservaci\u00f3n, restauraci\u00f3n y manejo forestal para la conservaci\u00f3n.<\/p>\n
– Resulta importante actualizar las normativas provinciales en cuanto al manejo,
\nla conservaci\u00f3n y la regulaci\u00f3n de los sistemas productivos forestales.<\/p>\n
– Comisi\u00f3n de Producci\u00f3n Forestal Sostenible<\/p>\n
Subcomisi\u00f3n Bosque Natural<\/p>\n
Esta Subcomisi\u00f3n estuvo compuesta por 1 conferencia invitada, 7 exposiciones orales seleccionadas de entre los trabajos voluntarios y 20 trabajos presentados en poster. Los trabajos se centraron en los diferentes aspectos productivos que se relacionan con los bosques nativos patag\u00f3nicos, cubriendo un amplio espectro de a\u00e9reas tem\u00e1ticas. El \u00e9nfasis de los mismos estuvo centrado en procurar conducir los aspectos te\u00f3ricos hacia propuestas pr\u00e1cticas, tanto las tradicionales como las no tradicionales.<\/p>\n
La ponencia magistral gener\u00f3 un marco de discusi\u00f3n para la sesi\u00f3n basado en la
\nnecesidad de incorporar la socio-ecolog\u00eda y los servicios ecosist\u00e9micos dentro de las
\nnuevas propuestas de manejo sostenible. Esta presentaci\u00f3n tambi\u00e9n gener\u00f3 un intenso debate donde la necesidad de nuevos enfoques de pr\u00e1cticas forestales son imprescindibles, sobre todo basadas en estudios de largo plazo o en herramientas que lo consideren (por ejemplo, dendrocronolog\u00eda), y de desarrollo local fundado en las problem\u00e1ticas de la regi\u00f3n.<\/p>\n
Se resalt\u00f3 la necesidad de incluir al productor forestal como un eje clave para asegurar que las propuestas sean implementadas a gran escala, y la necesidad de afianzar los conocimientos en las propuestas de manejo silv\u00edcola, ya que sin ellas, el paradigma de incluir aspectos de socio-ecolog\u00eda y provisi\u00f3n de servicios ecosist\u00e9micos en la planificaci\u00f3n de uso del predio no ser\u00e1 posible de ser alcanzado.<\/p>\n
Se reconoci\u00f3 el gran avance de las \u00faltimas d\u00e9cadas en el conocimiento de nuestros ecosistemas desde una perspectiva productiva, pero tambi\u00e9n el largo camino que a\u00fan queda por recorrer.<\/p>\n
Recomendaciones:<\/p>\n
– Es necesario avanzar en la puesta en pr\u00e1ctica de los desarrollos tecnol\u00f3gicos que se apoyan en los conocimientos cient\u00edficos generados.<\/p>\n
– Es necesario continuar en la formaci\u00f3n de recursos humanos de alta calificaci\u00f3n.<\/p>\n
– Se recomienda redoblar esfuerzos en el desarrollo de tecnolog\u00eda local adecuada a las particularidades de nuestros ecosistemas y desarrollo social y econ\u00f3mico, en lugar de reproducir las recetas de pa\u00edses m\u00e1s desarrollados.<\/p>\n
– Es fundamental incluir al productor forestal como eje clave para asegurar que las propuestas sean implementadas a gran escala.<\/p>\n
– Es necesario afianzar los conocimientos en las propuestas de manejo silv\u00edcola considerando prop\u00f3sitos m\u00faltiples, entre ellos la provisi\u00f3n de servicios ecosist\u00e9micos.<\/p>\n
Comisi\u00f3n de Producci\u00f3n Forestal Sostenible<\/p>\n
Subcomisi\u00f3n Bosque Cultivado<\/p>\n
En esta Subcomisi\u00f3n se presentaron 1 conferencia invitada, 5 exposiciones orales
\nseleccionadas de entre los trabajos voluntarios y 20 trabajos en formato de poster.<\/p>\n
En varias cuencas de la regi\u00f3n faltan pocos a\u00f1os para poder cerrar un ciclo
\nproductivo, es decir, disponer de un n\u00famero m\u00ednimo de hect\u00e1reas forestadas por
\ncada a\u00f1o del turno. En aquellas cuencas que est\u00e1n cerca de lograrlo, demuestran
\nbuen potencial de crecimiento, presentan un bajo impacto ambiental y se ubican
\npr\u00f3ximas a los centros de industrializaci\u00f3n y consumo, se considera conveniente
\ndefinir un nodo productivo.<\/p>\n
Buena parte de la informaci\u00f3n necesaria para tomar estas decisiones est\u00e1 disponible en la Evaluaci\u00f3n Ambiental Estrat\u00e9gica, y ser\u00e1 reforzada por los resultados del inventario nacional de plantaciones.<\/p>\n
En los pr\u00f3ximos a\u00f1os la disponibilidad de materia prima proveniente de las
\nplantaciones crecer\u00e1 exponencialmente debido a que una importante superficie de
\nlas mismas alcanzar\u00e1 edades que permitir\u00e1n realizar raleos comerciales. Sin embargo, no est\u00e1 definido cu\u00e1l ser\u00e1 el principal destino que se le dar\u00e1 a la madera en funci\u00f3n de sus caracter\u00edsticas, c\u00f3mo se intentar\u00e1 agregarle valor y cu\u00e1l ser\u00eda la situaci\u00f3n del mercado para esos productos.<\/p>\n
No existe una denominaci\u00f3n de origen para la madera patag\u00f3nica. Los beneficios para las plantaciones no siempre tienen en cuenta las diferentes realidades de los productores en funci\u00f3n de su escala de trabajo. Los municipios podr\u00edan obtener beneficios significativos promoviendo la forestaci\u00f3n.<\/p>\n
Recomendaciones:<\/p>\n
– Es necesario continuar con las forestaciones hasta cerrar los ciclos de
\nplantaci\u00f3n en cada cuenca productiva.<\/p>\n
– Es necesario definir expl\u00edcitamente nodos productivos considerando la
\nintegraci\u00f3n de la cadena de la madera.<\/p>\n
– Se considera prioritario que un equipo multidisciplinario de expertos, sobre todo en comercializaci\u00f3n y mercado, eval\u00faen el destino de la madera de la regi\u00f3n, ya que su disponibilidad crecer\u00e1 exponencialmente durante la pr\u00f3xima d\u00e9cada.<\/p>\n
– Es conveniente la implementaci\u00f3n por parte de los estados Nacional y provinciales de un sello reconocido de materia prima patag\u00f3nica.<\/p>\n
– Se debe discriminar la escala del productor en el apoyo econ\u00f3mico y t\u00e9cnico a los emprendimientos forestales.<\/p>\n
– En los valles irrigados es importante contar con informaci\u00f3n acerca de la
\nhuella h\u00eddrica.<\/p>\n
– Los municipios deben ser un actor interesado en el desarrollo de plantaciones
\nforestales en sus jurisdicciones, por su importante valor como generadoras de
\nmano de obra local.<\/p>\n
Foto: Gentileza organizadores.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
(Buenos Aires, 23 de noviembre de 2016). Las III Jornadas Forestales Patag\u00f3nicas se realizaron en Esquel, Chubut, del 9 al 13 de noviembre. Organizaron el evento CIEFAP, INTA, la intendencia de Esquel, el gobierno de Chubut, Ministerio de Agroindustria de la Naci\u00f3n, SENASA, Asociaci\u00f3n Parques Nacionales, CONICET y la Universidad Nacional de la Patagonia San […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7956,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[31,30,32,29],"class_list":{"0":"post-6995","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-ferias-y-congresos","8":"tag-31","9":"tag-eliminar-termino-jornadas-forestales-patagonicas-2016-jornadas-forestales-patagonicas","10":"tag-jfp","11":"tag-jornadas-forestales-patagonicas-2016"},"yoast_head":"\n