(Buenos Aires, 21 de diciembre de 2010). La jornada vespertina del \u201cForo de Inversi\u00f3n y Financiamiento para el Sector Forestal-Industrial\u201d, desarrollado el 16 de noviembre en el porte\u00f1o Palacio San Miguel, fue intensa. Al menos dos panelistas reconocieron errores cometidos por la foresto industria a lo largo de su historia. \u201cTenemos que hacer una autocr\u00edtica nosotros tambi\u00e9n\u201d, dijo Osvaldo Vasallo, presidente de AFCP.<\/p>\n
A continuaci\u00f3n se presentar\u00e1n dos rondas de consultas, en las que los participantes del \u201cForo de Inversi\u00f3n y Financiamiento para el Sector Forestal-Industrial\u201d pudieron pedir la palabra para preguntar, opinar o hacer consultas a los especialistas que disertaron o, como en el caso del presidente de AFCP, Osvaldo Vasallo, fueron invitados a participar ad hoc de las rondas de preguntas. <\/p>\n
En la primera ronda de preguntas ofici\u00f3 como moderador el consultor brasile\u00f1o Jos\u00e9 Rente Nascimento, quien accedi\u00f3 a una entrevista exclusiva con Desarrollo Forestal (ver aparte). <\/p>\n
Luis Mestres, director de Recursos Forestales de Corrientes, pregunt\u00f3 al panel integrado por el brasile\u00f1o Iv\u00e1n Tomaselli, el canadiense Don Roberts y por el consultor argentino Daniel Maradei (de izquierda a derecha, en la imagen grande): \u201c\u00bfC\u00f3mo ven el movimiento ambiental \u2013que lo hay- y en particular el referido a nuestro sector, porque muchas veces es como que nuestro sector est\u00e1 m\u00e1s agredido desde esos movimientos? \u00bfC\u00f3mo lo ven respecto del grado de afectaci\u00f3n que puede tener en la recepci\u00f3n de inversores industriales?\u201d. <\/p>\n
– Maradei: Como responsables de la actividad forestal tenemos que asumir graves errores cometidos en la historia. Nosotros dec\u00edamos que la Argentina tal vez ha tenido 100 millones de hect\u00e1reas de bosques nativos y hoy tiene 30 millones, 33 millones. Sabemos que hemos cometido graves errores. Sabemos que la industria no ha tenido los niveles de control de contaminaci\u00f3n del medio ambiente adecuados. No porque se pretend\u00eda contaminar. Los desmontes que hicimos inadecuadamente en Misiones no los hicimos a prop\u00f3sito, los hicimos porque pens\u00e1bamos que as\u00ed se hac\u00eda. La industria celul\u00f3sica ha mejorado sus procesos no porque sean amigos del medio ambiente, sino porque es econ\u00f3mico reciclar el \u201clicor negro\u201d y porque es econ\u00f3mico retener las fibras que antes se tiraban a los arroyos. Sabemos que la deforestaci\u00f3n est\u00e1 impactando en m\u00e1s de un 20 por ciento en los gases de Efecto Invernadero, no s\u00f3lo por lo que dejan de fijar sin por toda la remoci\u00f3n y por todo el carbono que se libera con las quemas de los desmontes. Sabemos que hemos hecho muchas cosas mal; sabemos que hemos aprendido y que tal vez el sector forestal sea en este momento uno de los pocos que tienen la posibilidad de certificar internacionalmente con consultoras internacionales el manejo forestal responsable. Esto ha hecho que la opini\u00f3n p\u00fablica haya tomado algunos malos ejemplos o algunos errores cometidos en el Hemisferio Norte. A nosotros nos duele cuando algunas maestras mandan mails diciendo que no impriman el mail porque de esa manera ayudan a la naturaleza. Nosotros pensamos que es un error. Nosotros pensamos que cuando se consume papel se est\u00e1 alimentando una industria que genera trabajo, que fija carbono. Pero no dejemos de tener presente que en el Hemisferio Norte el 99 por ciento de la industria celul\u00f3sica se bas\u00f3 en desmontes de bosques nativos y que han perdido millones de hect\u00e1reas de bosques nativos. Y uno de los tremendos problemas que existe con el Efecto Invernadero se debe, entre otras cosas, a la deforestaci\u00f3n. Entonces, hay una cultura que hemos importado del Hemisferio Norte de la cual no somos culpables, por lo menos en una gran mayor\u00eda. Pero tambi\u00e9n hemos cometido errores propios. Esos errores los tenemos que pagar haciendo las cosas bien: certificando nuestra producci\u00f3n y difundiendo que ahora aprendimos a hacer las cosas, no s\u00f3lo porque nos gusta cuidar el medio ambiente sino porque es econ\u00f3mico producir razonablemente. Producir certificadamente, con responsabilidad ambiental, no es m\u00e1s caro, es m\u00e1s eficiente. Eso lo tiene que conocer la opini\u00f3n p\u00fablica. Hoy la opini\u00f3n p\u00fablica sabe que la f\u00e1brica de celulosa contamina y piensa que Botnia contamina lo mismo que una f\u00e1brica que se instal\u00f3 en el a\u00f1o 40 que no ten\u00eda ning\u00fan sistema de tratamiento. \u00c9sas son las cosas que es nuestra responsabilidad difundir, hacer conocer e impulsar a trav\u00e9s de las autoridades del gobierno un manejo responsable, exigiendo la certificaci\u00f3n de nuestra tarea. <\/p>\n
Segundo panel <\/p>\n
El moderador de otra de las rondas de preguntas volvi\u00f3 a ser el consultor brasile\u00f1o Jos\u00e9 Rente Nascimento. El primer expositor fue Osvaldo Vasallo, presidente de la Asociaci\u00f3n Argentina de Celulosa y Papel y ex directivo de Celulosa Argentina. <\/p>\n
– Vasallo: Yo les puedo decir que los argentinos tenemos frases que despu\u00e9s permanecen en el tiempo e incineran al que las dijo. Yo tambi\u00e9n tengo una frase de \u00e9sas. Hace treinta a\u00f1os, aproximadamente, dije que Argentina iba a ser un pa\u00eds forestal celul\u00f3sico-papelero con los argentinos o a pesar de los argentinos… Todav\u00eda no lo somos. Cuenta la historia que en el a\u00f1o 60 Argentina produc\u00eda 70.000 toneladas de pulpa; Brasil, 280.000. Argentina produc\u00eda 240.000 toneladas de papel y Brasil aproximadamente 290.000 toneladas. Cincuenta a\u00f1os despu\u00e9s Argentina produce 950.000 toneladas de pulpa y Brasil 13,5 millones de toneladas de pulpa. Argentina produce 1,6 o 1,7 millones de toneladas de papel y Brasil produce 7 millones de toneladas de papel. En esos 50 a\u00f1os has pasado gobiernos de todo tipo, color y sector pol\u00edtico que se precie. Entonces, si yo parto de la base de que los pol\u00edticos no son gente a los que han tra\u00eddo los marcianos, sino que son emergentes de la sociedad, quiere decir que tenemos que hacer una autocr\u00edtica nosotros tambi\u00e9n. Somos bastante espasm\u00f3dicos; estamos muy en contra de algo, muy a favor de todo; o somos los mejores del mundo o somos los peores del mundo. Ni somos los peores ni somos los mejores, pero creo que ha llegado el momento de hacer una articulaci\u00f3n p\u00fablico-privada como dijo el doctor (Jos\u00e9) Urtubey hoy a la ma\u00f1ana y ponernos a trabajar los sectores que tenemos que ver con toda la cadena de valor foresto industrial para ver cu\u00e1l es el real destino que queremos. Si es un destino de grandeza o es un destino m\u00ednimo. Nosotros tenemos alrededor de 100 f\u00e1bricas de papel. La gran mayor\u00eda no tiene escala industrial. Entonces, creo que el mundo en este momento post crisis tiene dinero como para poder venir hacia la Argentina o hacia los pa\u00edses de Sudam\u00e9rica. No podemos perder otra oportunidad porque ya Colombia y Per\u00fa est\u00e1n teniendo planes de forestaci\u00f3n, y entonces tendremos otra generaci\u00f3n perdida. Si es cierto que el a\u00f1o que viene \u2013y no tengo por qu\u00e9 dudarlo- se arregla la deuda con el Club de Par\u00eds tendremos mejores condiciones para financiar esta industria, que es de capital m\u00e1s que intensivo: Entonces, creo que ha llegado la ahora que nos pongamos de acuerdo y digamos ad\u00f3nde queremos ir. Pero entre todos. Nada m\u00e1s. <\/p>\n
Luego de la presentaci\u00f3n de Vasallo, pidi\u00f3 la palabra el consultor Gustavo Cetr\u00e1ngolo, quien afirm\u00f3: \u201cDe las opiniones que hubo en el panel la que m\u00e1s me ha llegado, tal vez por historias comunes, aunque sea en otras partes, fue la de Osvaldo Vasallo, porque resum\u00eda un poco todas las historias de un balance que no nos da tan positivo a lo largo de estos \u00faltimos 30 a\u00f1os, especialmente desde fines de los 70 en el sector industrial. Esto me lleva a reflexionar que hoy en d\u00eda pr\u00e1cticamente importamos unos US$ 1.700 millones de productos de celulosa, papel y madera, para lo cual no nos alcanzan las exportaciones de carne de unos US$ 1.400 millones para compensar esa balanza. Esto se debe a un proceso de falta de industrias, obviamente. Falta de industrias no significa que no se ha traccionado el sector primario desde la demanda. No de la demanda interna, porque la demanda interna est\u00e1 cubierta con m\u00e1s de US$ 1.000 millones de importaciones de papeles. Esto nos lleva a pensar a qu\u00e9 \u00e1mbitos del gobierno tenemos que llevar esta discusi\u00f3n. Yo quisiera saber si hay ac\u00e1 alg\u00fan funcionario del Ministerio de la Producci\u00f3n y ver qu\u00e9 rango tiene, para ver si estamos llevando el problema al \u00e1mbito adecuado y est\u00e1n los participantes adecuados. No digo que nosotros no lo seamos, pero s\u00ed digamos hacia d\u00f3nde tenemos que profundizar esto. Las grandes inversiones en Argentina han salido de promociones que se han hecho desde las \u00e1reas de Industria o de ministerios afines. Creo que si no hay nadie hoy del Ministerio de la Producci\u00f3n, sin desmerecer a la gente del Ministerio de Agricultura, me parece que significa que dentro del Estado hay organismos que no tienen suficiente inter\u00e9s, o no tienen claro cu\u00e1les son las pol\u00edticas. Y es as\u00ed, ahora volviendo a mi reflexi\u00f3n anterior, de que debemos interesar a todos los organismos del Estado para poder traccionar desde la demanda de una industria lo suficientemente activa y competitiva para no estar dentro de nueve a\u00f1os nuevamente discutiendo si tenemos que obtener una pr\u00f3rroga de la ley 25.080, que ya tiene otro n\u00famero, porque realmente no podemos desde el lado del precio haber generado un negocio genuino. Nada m\u00e1s\u201d. <\/p>\n
Fotos: Desarrollo Forestal. <\/p>\n
M\u00e1s informaci\u00f3n en Desarrollo Forestal impreso de diciembre (A\u00f1o XX, n\u00famero 192).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
(Buenos Aires, 21 de diciembre de 2010). La jornada vespertina del \u201cForo de Inversi\u00f3n y Financiamiento para el Sector Forestal-Industrial\u201d, desarrollado el 16 de noviembre en el porte\u00f1o Palacio San Miguel, fue intensa. Al menos dos panelistas reconocieron errores cometidos por la foresto industria a lo largo de su historia. \u201cTenemos que hacer una autocr\u00edtica […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":{"0":"post-6497","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-noticias"},"yoast_head":"\n